Бывший муж и отец общего ребенка уклонялся от выполнения родительских обязанностей, в частности не участвовал в воспитании и содержании ребенка. Мать ребенка обратилась к адвокату Оглоблину А.Н. с просьбой возбудить в суде дело о лишении родительских прав бывшего супруга. Адвокатом Оглоблиным А.Н. в суд был предъявлен соответствующий иск. Ответчик иск признал и согласился с лишением его родительских прав. Суд лишил ответчика родительских прав и оставил несовершеннолетнего ребенка с матерью.

Отчим доверителя препятствовал вселению в муниципальную квартиру его жены и ребенка. После того, как доверитель зарегистрировал в квартире своего ребенка без согласия своей матери, которая была ответственным квартиросъемщиком, та под влиянием отчима предъявила в суд иск с требованием о признании ребенка непреобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ребенок никогда в спорной квартире не проживал и якобы препятствий в его вселении не чинилось. В процессе переговоров с участием адвоката Оглоблина А.Н. сторонам удалось мирно урегулировать спор, в результате мать доверителя отказалась от иска.

Доверитель был задержан сотрудниками милиции в торговом центре по подозрению в совершении кражи кошелька (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Доверитель свою вину не признавал, адвокат Оглоблин А.Н. заявил о непричастности Доверителя к преступлению, поскольку никто из свидетелей и потерпевший не видели момент хищения кошелька и не могут с точностью утверждать, что именно Доверитель его совершил. В результате в отношении Доверителя уголовное преследование было прекращено.

Доверителя, который работал водителем автобуса ГУП «Мосгортранс», уволили за неоднократное неисполнение им трудовых обязанностей, которое выразилось в нарушениях Доверителем Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортные происшествия с повреждением транспортных средств как ГУП «Мосгортранс», так и потерпевших. Доверитель был привлечен к административной ответственности, постановления ГИБДД не обжаловал. Также ранее он имел дисциплинарные взыскания за эти же нарушения. Доверитель обратился к юристу. Юрист рекомендовал Доверителю обратиться в суд с требованием о восстановлении его на работе, взыскании с ГУП «Мосгортранс» среднего заработока за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В суде ГУП «Мосгортранс» возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что основания увольнения полностью подтверждены материалами дела, должностной инструкцией и трудовым договором, увольнение произведено в установленном законом порядке. К участию в деле был привлечен адвокат Оглоблин А.Н. В ходе переговоров с ГУП «Мосгортранс» стало известно, что у ГУП «Мосгортранс» имеются к Доверителю требования о возмещении ущерба, причиненного служебному автобусу в размере 14 760 руб., в такую сумму обошелся ремонт автобуса. При таких обстоятельствах дела адвокат Оглоблин А.Н. рекомендовал Доверителю заключить с ГУП «Мосгортранс» мировое соглашение на условиях: Доверитель отказывается от иска, а ГУП «Мосгортранс» меняет формулировку основания увольнения на «уволен по собственному желанию». В результате было утверждено мировое соглашение, формулировка увольнения изменена на «уволен по собственному желанию», стороны отказались от материальных требований друг к другу.